光明頂

剛剛在FB上看到國外一個新的音樂廳分析它舞台燈光與觀眾席燈的設計

用了漂亮的3D立體分析圖

可是對於控制方式，燈具種類，調光系統，照度估算..............卻也一個字都沒提

讓我突然想到聽說某正在趕工的演藝廳觀眾席燈沒有調光系統

真是悲哀，花了大錢買的設計只有外觀是不夠的

幾年前有個日本舞台設計的書似乎也有這樣的感嘆

證明這是不是台灣才有

劇場的舞台是演出的場域，開演前觀眾陸續進到觀眾席，找位置，坐到票卷的位置上，看看節目單、滑滑手機、交頭接耳的與朋友互動

等到要開演前觀眾席燈一關，大幕一起，舞台燈一亮，節目正式開始

說的就是一關這麼簡單不是?但如果是像電器的開關，這一暗來的突然，趕在最後進場的觀眾說不定噗通跌倒....

還是要派個相聲演員先說:要關燈了喔!大家別害怕。這畫面也挺搞笑的不是?

所以仍然需要可調光的觀眾席燈，才是恰當的

一般劇場的觀眾席調光系統，調光迴路數量雖然較少，控制介面也較簡單，但使用功能需應付以下的狀況：

●演出前與演出後的觀眾席照明，應採多點控制，須可調光。

●參觀或維修時，可由控台或對應端就近開啟觀眾席燈。

●特殊演出需求，可將觀眾席燈併入主控台統一控制。

一般文化中心或劇院通常只有前二項的功能，最後一項特殊演出需求，使「觀眾席燈併入主控台統一控制」，僅有少數劇場的可以做到。

若新場館設計時，應思考觀眾席燈的控制方式與人機介面的關係。

劇場的燈控室與舞台通常在相對的兩端，為了符合使用狀況，一般會在側舞台與燈控室各設置一組簡易燈控台

大多是附有推桿與簡單記憶功能的控台，有的則是附有簡單記憶按鍵的面板。

依場館的需求，通常會設計兩種燈光控制邏輯，高輸出值優先（High Take Procedure，以下稱HTP）與最後輸出值優先（Last Take Procedure，以下稱LTP）。

HTP的邏輯如下：假設有A、B控台，A控台亮度到30％後，B控台調高到80％，此時台上的輸出為B控台的80％，若將B控台亮度拿掉到0％，當過程低於30％時，台上的輸出則維持在A控台的30％。

LTP的邏輯則為： A控台到30％後，B控台調到80％，此時台上的輸出為80％，然後將B控台亮度下降到0％，台上此時為最後動的B控台輸出數值0％。

不論HTP或LTP在多點控制環境下，使用上仍有風險，台灣大多數的演出，觀眾席調光系統會由主控台一起控制

假如燈控室在三樓，在HTP的系統中，在側台的控台有可能被舞者、演員或工作人員誤觸，假如誤觸後，亮度高於燈控室，燈控室是無法收掉的，這種失誤無可挽救。

參觀時假設有人參觀動線由舞台到控制室，然後想要看看舞台燈光的變化，這時HTP的關係，就必須有人得到側舞台將觀眾席燈關閉，常發生奔跑兩方開關燈的窘境。

採用LTP的演出場地，觀眾席調光可以多點控制，有的場館並附記憶場景與設定淡入/淡出時間功能，

在管理人力單薄的場館，管理人員不必擔心忘了關側舞台的場燈，到了燈控室無法控制的窘境，符合可調光、多點控制的管理需求，

但LTP仍有誤觸的風險。如：演出時，側舞台演員/舞者/工作人員在黑暗中誤觸到，雖然，可以從任一控台再關掉，但錯誤卻已經造成。

另外，若特殊演出需要觀眾席燈併入舞台燈光控制器，有些場館設計成單獨的系統，就無法併入。

即使可以併入，也可能需手動拔除訊號線併入外加控台，萬一外加控台當機，便沒有解決方案，LTP系統仍有缺點。

所以規劃時不坊加入一個特殊的切換裝置，使正式演出時可以僅由一方控制，排除被誤觸的可能，

觀眾席控制系統除了採LTP外，還必須有防止誤觸與強制指定的機制，才能使這個控制系統安全

在設計這個系統時以劇場管理模式、使用者動線、人機介面來分析，可得到所需的功能如下：

（1）雙控台：平時有2個控台，一部在側舞台一部在燈控室，以LTP控制，兩控台中任何一部斷電或失效都不應影響另外一台控制；若有其他管控設備故障或失效也不得影響任何一部控台。

（2）特殊演出需求：某些演出可能會希望觀眾席調光系統併入外加燈控台，當演出所需時，最好可以不用拔除任何一方控台的訊號線，在燈控室與導演桌設計固定的配接孔併入外加燈控台，三控台間亦以LTP運作。

（3）強制指定：為排除演出誤觸的可能，需增加一個「強制」的功能，「強制」的意思是指定由某一方控台單獨控制，不讓任何分控台取得控制權，正式演出時，以此防止誤觸的機會。

這幾項原則可以達成，若能跟舞台工作燈系統整併，那這個觀眾席調光系統就超好用了。